Who's that Socialist Girl ?

21 février 2006

segolene2

L'hebdo US "Newsweek International" s'interroge, en effet, Who's that Girl ? (long article)

Ségolène intrigue nos amis d'outre-manche..qui pensent que les français sont à la recherche d'une présidente issue d'une nouvelle génération politique, d'une personnalité plus proche d'eux. Une "Zapatera", combative et forte politiquement sans sombrer dans aucun travers idéologique, qui serait à la fois une mère sécurisante ( avec un aspect social fort et conservateur sur les valeurs morales ) et une..séductrice !

Un petit étonnement aussi devant..sa capacité à être à "la une" de médias très différents, comme Le Figaro, Libération, Elle....ou de se retrouver dans le Who Who's, et d'être consacrée révélation politique de l'année dans le Trombinoscope.

Newsweek termine...par une allusion comparative "dure..dure" entre la présence de tous les éléphants du PS à la commemoration Mitterrandienne et le voyage chilien de "soutien" de Zapetera au près de Bachelet, en ramenant les uns au passé...et Ségolène à l'avenir !

L'émission TV du 19/02/06 sur France 5 (Ripostes) à 18h, a montré aussi que le phénoméne..Ségolène fait beaucoup parler..même quand elle n'est pas là, et que finalement même la droite hésite à la critiquer...

Sur un blog intéressant est évoqué le souhait de voir les militants s'émanciper...de leurs choix de courants, de leurs positionnements pré-déterminés, pré-formatés et de les pousser à s'interroger sur la personnalité vraiment capable de l'emporter sous les couleurs du PS, tout en rassemblant largement la gauche.

Je ne peux qu'approuver vivement une telle orientation renforçant de faît la valeur du choix militant et de notre démocratie interne, tout en sachant que "l'implantation" au sein du PS et les contacts avec les fédérations et leurs cadres au sein de notre parti seront fort importantes....même si les nouveaux adhérents peuvent effectivement troubler la donne, et perturber les éléphants en quête de graal !

Jean

Posté par marsipulami75 à 00:06 - Commentaires […] - Permalien [#]

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

7 Mars 2006...Tous contre le CPE !

7 Mars 2006...Pour les Jeunes !

Commentaires

Boris Yarko

28/02/2006 18:59

Cher Marsupilami, Je suis peut-être injuste avec Nouvelle voix, même si Gaëtan Gorce me paraît quand même très proche de François Hollande. Je serai d'ailleurs curieux de comprendre la ligne de Nouvelle Voix car je ne peux pas dire que sa déclaration de principe m'ait véritablement éclairé. Renvoyer dos à dos social-libéralisme et social-radicalisme, personnellement cela ne m'évoque pas grand chose. Ou plutôt cela me rappelle de mauvais souvenirs : les appels à une troisième voie ont souvent été par le passé un moyen déguisé de faire allégeance à l'ultralibéralisme (voir le New Labour de Tony Blair, ou la 2nde gauche de Rocard). Ce n'est peut-être pas le cas ici, mais je suis devenu méfiant. La recherche du complot, c'est le gros défaut des gauchistes comme moi :) Opposant ? minoritaire ? J'ai choisi un terme clair, parce que si sur certains sujets il y a une forte communauté de valeurs au sein du PS : droits de l'homme, libertés individuelles, laïcité, politique étrangère... Sur d'autres, la fracture est forte : Europe, régulation de l'économie et de la mondialisation, réforme institutionnelle... Et les contreverses sur ces sujets sont acharnées et les débats dérapent souvent. J'ai été moi-même traité par des camarades socialistes de "nationaliste fascisant" à cause de mon opposition au traité constitutionnel européen, et une autre fois de "sale fonctionnaire" lors d'un débat sur la gestion de l'eau. Etrange au sein d'un parti dit de gauche... Malgré tout tu as peut-être raison, il y a bien des camarades du courant majoritaire avec lesquels je vis en parfaite intelligence, mais la position de minoritaire est toujours difficile... nous crions dans le désert sans être entendus. Pour ce qui est d'une dynamique Ségolène, je partage ton avis. Elle est peut-être, avec Strauss-Kahn, celle qui pourrait nous permettre de l'emporter sur Sarkozy... Malheureusement pour moi, les positionnements idéologiques de l'un et de l'autre sont vraiment très éloignés des miens, surtout sur les sujets sensibles : Europe, économie.

marsipulami75

27/02/2006 22:35

Cher Boris, Oui..un club, c'est un peu une boite à idées et ça peut pas faire de mal. Sur l'outil idéologique et politique au service d'un leader, je trouve ton opinion un peu excessive..car beaucoup de militants participent dans les clubs, aussi pour la réflexion et sont moins...impliqués dans les grandes luttes de leaders ! Lorsque je m'implique à Nouvelle Voix avec le groupe Europe, je te rassure..on ne parle pas de nos choix pour la Présidentielle. Je n'y vais pas pour celà. Pour Désir d'Avenir, là, c'est un club à vocation beaucoup plus nette..pour favoriser la candidature de la Zapatera. Je trouve ça plus interessant, plutôt qu'avoir à nous farcir nos éléphants..qui s'épient et finalement quelque part ont déçus les français. Ségoléne est une possibilité pour nous rassembler, entamer une dynamique....alors pourquoi pas ? Trop de personnes nous promettent le retour miraculeux de Jospin... La motion 1, majoritaire au Mans, regroupait en effet differents leaders/sensibilités... celà fait sa force. J'ai eu la chance d'assister au Mans, à mon premier congrès, et c'était interessant de voir cette grand messe socialiste...même si je suis resté sur ma faim avec cette synthése. Pour moi, il y a eu une réelle et profonde fracture entre socialistes sur l'Europe et je ne crois pas qu'un rabobichage permettra d'oublier...cette fameuse campagne. Je n'aime pas le terme d'opposants, officiellement le terme de minoritaires est plus correct et puis finalement chacun participe à notre grande famille socialiste. (A propos j'ai vu Montebourg à la manif de dimanche dernier à Paris..)

Boris Yarko

27/02/2006 21:02

Cher Marsupilami, Peut-être pourrais-tu m'éclairer sur la différence entre courant et club de réflexion ? Pour moi, cela ne paraît pas très clair. A mon sens, mais je suis parti pris, les clubs de réflexion : Nouvelle voix, Rénover, Socialisme et Démocratie, Désir d'avenir sont des outils pour peser sur le courant majoritaire. Des outils idéologiques et politiques au service d'un des leaders de ce courant majoritaire, que ce soit Hollande, Strauss-Kahn, Aubry, etc. Ces leaders ne souhaitent pas, d'une part, mesurer leur influence réelle en créant un courant (donc plus ou moins une motion) qui leur soit propre. D'autre part, ils considérent qu'ils ont des intérêts communs avec les autres leaders de cette coalition qu'est le courant majoritaire. Que tu puisses être membre de Désir d'avenir (l'outil de Ségolène Royal) et de Nouvelle Voix (proche de François Hollande) ne paraît pas extraordinaire : ils vivent en couple, non ? Par contre, je serai curieux de savoir combien de militants socilaistes sont en même temps dans Désir d'avenir(Ségolène) et dans Socialisme et Démocratie (Strauss-Kahn)... Mais ma vision est conditionnée par ma position d'opposant au courant majoritaire, alors il n'est pas impossible que je caricature un peu malgré moi. Si tu peux m'apporter tes lumières, je suis prêt à réexaminer ma position. Amitiés socialistes

marsipulami75

27/02/2006 20:29

Boris... Ne mélangeons pas tout. Au PS, il y a des cercles ou des clubs de réflexion et...des courants (représentés au sein du PS -BN,CN-). En un sens, celà fait une grande différence. Nouvelle Voix est un club de réflexion autour de Gorce/Bianco, ayant refusé tout positionnement pour une...écurie présidentielle. Rénover, Socialisme et Démocratie, Désir d'Avenir n'ont rien de courants..ce sont des clubs, crées sous forme d'association. Personnellement, je participe à Nouvelle Voix et à Désir d'Avenir...ce qui montre qu'il n'y a pas d'exclusive. Je connais des militants de section strauss qui participent aussi à plusieurs clubs de réflexion. Celà a fait et fait toujours partie de la culture du PS. Rénover Maintenant (Montebourg), a été reconnu immédiatement - par F.Hollande - comme courant, issu d'une divergence avec NPS, alors que RM n'existait pas au congrès du Mans 2005. Je veux bien que NPS, RM soient porteurs d'idées et pas d'arrières pensées...les choix contreversés des leaders (surtout à NPS avec Emmanuelli, Peillon) n'ont pas porté sur la rénovation, mais sur des ambitions personnelles et les militants engagés ont du suivre (voir les votes de Fouras). NPS et RM n'ont seulement pas de positionnement apparent derrière un candidat potentiel pour la présidentielle. Sur le militant de base, je crois avant tout.. qu'il y a des contacts qui s'établissent naturellement avec des militants/responsables avec qui tu oeuvres sur le terrain..et la réflexion viens ensuite dans les débats, AG, groupes thématiques. Ensuite effectivement, tu te positionnes au sein d'un courant avec ta sensibilité.

FRANCIS

27/02/2006 15:05

l'interview est plutôt plate, faite de banalités, SR se présente en "nouvelle" de la vie politique: ses idées, son programme, elle réfléchit, consulte, mature....un peu loin des réalités et des idées. Pour l'instant, je ne la vois pas présenter au français un programmequi aie du souffle, qui nous fasse sortir de nos egoïsmes ratiocinateurs et procastinateurs. FRANCIS