mercredi 24 juin 2009
Soirée fédérale légèrement mouvementée...
Se retrouver entre camarades après une élection décevante, un fiasco tant politique qu'organisationnel, et avec un sentiment de doute devant si peu d'idées/de concepts européens pour un PS à vocation europénne...celà ébranle toujours le militant, comme le cadre socialiste qui au fond de lui garde toujours "la fibre" et une envie de connaitre des temps meilleurs, aux côtés des citoyens.
Aussi dans une période de "post campagne" dans de telles conditions, fusent...toujours beaucoup de constats d'impuissance, d'inquietude devant le regard sévère (et parfois injuste) des citoyens...hier sympathisants de gauche et aujourdhui un peu perdus devant nos incohérences, notre manque d'envie à gouverner au plan national, notre incapacité à dégager un leadership ou des plateformes de projets cohérentes qui puissent ensuite s'aggréer dans une grande dynamique de gauche.
On parle de "concensus" comme d'un mot salvateur... la diversité socialiste interne deviendra bientôt une des causes principales du désastre, tandis que tout le monde se dit maintenant rénovateurs (même ceux et celles qui sont à la direction nationale et qui ont conduit à l'échec avec un parti frileux, replié sur lui même...) avec beaucoup d'espérance en une primaire qui dynamiserait "le tout"...mystérieusement.
Parfois, des éclairs de lucidité parcourent l'assemblée...."le Parti s'est arrêté de penser" !
L'idée même de l'envoi à Martine Aubry d'une simple lettre demandant que le Parti se reprenne et que tout le monde se remette au travail...est adoptée "à la majorité des votants" dans une curieuse ambiance..au milieu de multiples votes et d'un refus de tous les amendements "acceptables" proposés par notre motion E sur la parité, le non-cumul des mandats, la diversité...tandis qu'Emmanuel Espanol, profitant du départ de Cazeau et Moyrand, place toutefois une explication de vote douteuse accablant les camarades ayant refusé d'accepter notre amendement sur la parité, le non-cumul des mandats, la diversité et de le voir figurer sur le document original...en "instrumentalisant" leur vote, expliquant qu'ils sont "contre" les valeurs de notre amendement en Dordogne.
Brouhaha, lazzys, grands gestes...et finalement si peu de fond alors que l'ensemble du parti, collectivement, est en crise et doit trouver des solutions d'urgence...il y a des soirs, le socialisme pourrait rendre triste si l'on ne gardait pas en nous l'espérance de voir "autre chose" et rapidement...à nous tous de démontrer que l'espace existe, que beaucoup d'entre nous peuvent y agir !
Notre texte "rendre le Parti aux Militants" (motion E/PS Périgueux), présent aussi sur le blog de la Fédé PS24 !
Le rapport de Montebourg sur les Primaires ! (Secrétariat National PS à la Rénovation)
samedi 13 juin 2009
Et maintenant ? On attend six mois ?
Discussions et avis personnel...après le 7 juin 2009
Je veux bien que le vote important pour Europe Ecologie soit la conséquence d'une prise de conscience, aussi soudaine qu'urgente, des citoyens pour l'écologie...mais à l'évidence, lorsque tu constates comme chez nous à Périgueux où la liste Bové réalise à 200 voix près le score du PS, c'est qu'il s'est produit au delà de la mobilisation classique des milieux associatifs "verts"...un "décrochage" massif et décisif de nombreux sympathisants de gauche, de militant(e)s PS , de ce marais électoral qui votait "régulièrement" par conviction pour le PS et pour ce qu'il représentait...En y ajoutant aussi bien des centristes "dégoutés" par le dernier débat TV de Bayrou, le vote Europe Ecologie a aisément pris de l'ampleur, il est devenu le "must" de la campagne !
Or cette fois-ci il n'y a eu aucun réflexe de vote utile PS (plus on avançait dans la campagne, plus l'abstention montait !), aucune volonté de favoriser le parti de gauche le plus puissant...au contraire, à mon sens les premiers qui ont sanctionné le PS ce sont visiblement..les militants PS qui n'ont pas supporté la faiblesse et la tristesse de cette campagne, n'ont pas pardonné les combines d'Aubry et sa dream team, et peu à peu s'est instauré un "climat"..une "petite musique" de désillusion, de défaite devant les décisions d'une équipe campagne qui se montraient de plus en plus catastrophiques, avec des slogans inefficaces, avec une absence de crédibilité ressentie sur le terrain au contact des citoyens au cours d'une campagne entre deux chaises, entre le national et une Europe dont on ne voulait surtout pas parler, débattre...
Tout ça a fini autour de théories fumeuses ou de malaises jamais dissipés...le SMIC européen inapplicable, l'union contre Barroso (alors que des partis européens socialistes votent pour lui !) et les ambiguités PSE/PPE.... sans parler d'une vidéo lamentable des MJS, sur le net, montrant deux jeunes faisant l'amour et où le préservatif PSE était censé se montrer plus efficace...et n'oublions pas la force de persuasion de la direction nationale à Solférino qui, dès le début soutenait que 20% ce serait très bien et qu'une semaine de campagne ça suffisait !
Le contraste avec la "longue" campagne...joyeuse, bien menée et festive (voir les morceaux de musique avec les candidats verts dansant...) d'Europe Ecologie... était saisissant, celà a sauté rapidement aux yeux de tous ceux, toutes celles qui, à gauche ou ailleurs, commençaient à "saturer" devant les incohérences organisationnelles du PS, et ces éternelles querelles jamais tranchées....
La dynamique de "l'envie" était avec Europe Ecologie...mais il faut être conscient que ce vote est très hétéroclite, il doit être consolidé et confirmé (au delà d'une élection qui favorise la dispersion), car maintenant il est essentiel pour les verts (et pour la gauche toute entière) de le faire fructifier et de démontrer une nouvelle efficacité "au quotidien" dans la mise en place d'une structure durable qui puisse représenter/vivifier l'écologie politique, négocier à gauche avec de nouveaux rapports de force et ceci dès les régionales.
Le PS minimise "à tort" le score d'Europe Ecologie...en tentant de cacher la propre déroute socialiste, par un effet habile et classique...on préfere compter le score de l'ensemble des formations de gauche et de se dire benoitement qu'on est, ouf, encore majoritaire !
Une fois de plus, repousser à plus tard les décisions..pourtant urgentes.
Sur le PS, impossible d'être aveugle...l'avertissement de cette élection, c'est aussi que les citoyens évoquent le fait que nous ne sommes plus crédibles, plus en capacité d'être une force de proposition, de transformation sociale et un mouvement d'espèrance avec un nouveau mode de société "à la clef"...combiné à celà résonne une forte critique sur la nature même de l'organisation démocratique interne, sur le fait qu'il n'y a plus rien à espérer après un congrès comme Reims, qu'on ne sort pas par le haut en tentant de controler le PS par la fraude....qu'on soit X ou Y.
Avec les division, les chapelles ou les écuries, les avis multiples des leaders dans les médias et l'absence de cohérence autour d'une ligne politique structurée...l'impression laissée est que le navire est ivre, pris dans une cure d'opposition durable.
Les replatrages d'Aubry, les six mois pour rénover (ça fait combien d'années qu'on attend ?), le manque d'ambition et la faiblesse du message...l'impression que Titine est là sur un fauteuil que personne ne veut, pour permettre à d'autres de se cacher avant 2012, tout celà ne peut dynamiser notre parti et ses membres, et comment Aubry pourrait elle être une authentique rénovatrice, indépendante...alors qu'elle doit son ascension aux éléphants du PS ?
Comment pourrait elle aller contre leurs intérêts vitaux ?
Il n'y a rien à en attendre..si l'on n'enclanche pas une véritable refondation "politique" d'envergure, le lancement d'une véritable dynamique mobilisatrice et ceci est attendu par les sympathisants, citoyens, militants,, nombreux cadres...pour que nous puissions "à nouveau" aller dans tous les quartiers, pour que nous ouvrions le parti et que des citoyens de toutes origines, tous niveaux...puissent s'y sentir bien et y prendre leur place, débattre et faire progresser collectivement une nouvelle structure de rassemblement à gauche ayant pour vocation de retrouver le pouvoir au niveau national, mais aussi de retrouver notre voie et d'être créatif, de permettre à nouveau au politique d'influer sur l'économie en Europe.
Totalement d'accord, alors, sur l'urgence environnementale et climatique...mais n'oublions pas "notre" urgence politique, celle de retrouver une fierté dans et autour du premier parti de gauche avec des possibilités de rassemblement crédibles (dans le respect de toutes les composantes)...ça nous évitera de continuer à voir X.Bertrand se marrer le soir d'élections, avec Boeckel et Besson à droite et à gauche avec leurs sourires narquois....et si c'était ça, retrouver notre force politique, notre dignité et notre humilité...avec des militant(e)s, élu(e)s de convictions et respectants leurs engagements dans un parti enfin soucieux de sa démocratie interne, ne résumant pas à la promotion de notables ou d'apparatchiks.
vendredi 29 mai 2009
Rézé, l'ultime plan de com
Dans quelques jours on saura, par le résultat des urnes européennes, si cette mise en scéne organisée par la direction socialiste..aura permis un rebond utile ou si au contraire l'analyse montrera que le PS a simplement raté sa campagne et n'a pas su dynamiser le potentiel à gauche pour l'amener à se rassembler, plus naturellement, sur les listes et les candidats socialistes.
Ce qui m'a le plus étonné, c'est que la raison d'être de la présence même de Ségolène aux côtés de Martine à Rézé n'est même pas claire...était ce à l'intention des militant(e)s PS/sympathisants ou des électeurs ? peux t-on espérer sincérement, opérer une mobilisation des absentionistes "de gauche" uniquement..en mettant en avant un rabobichage de façade, qui explosera le 8 juin 2009 ? crois t-on qu'il suffit de crier "unité, rassemblement, tous socialistes" pour régler les désaccords et pour revenir à une ligne cohérente avec du fond, des idées ?
Les médias n'ont rétenu que la photo de l'une à côté de l'autre...et puis ce sentiment bizarre, pourquoi faire croire au retour de Ségolène Royal au sein du PS alors qu'elle y a toujours été, qu'elle a toujours soutenu les candidats socialistes (à leur demande) dans différentes campagnes et qu'elle fait partie des leaders qui peuvent, légitimement, incarner le socialisme et la gauche au niveau national. C'est toujours une sorte de procès en légitimité qui nous est fait, comme s'il fallait en permanence prouver que nous sommes socialistes..ridicule à l'évidence.
J'ai regardé le meeting sur LCI LCP..tout était trop lisse, trop consensuel, trop "embrassons nous folleville"..et je me demande si le militant, comme le citoyen de gauche voudrait bien y croire, aimerait bien efffectivement que le PS se mette en ordre de marche et soit "au clair" avec lui même, ses structures, sa démocratie interne...pour pouvoir être plus puissant face à la crise, s'opposer aux libéraux...mais attention à ne pas prendre nos désirs pour la réalité, sinon y a des lendemains qui déchanteront et rapidement...avec des vives interrogations à se poser sur ce que nous comptons trouver dans le PS, et sur ce qu'il peut apporter à la société au XXIéme siècle.
En même temps, quasiment, à Rome..le FC Barcelone avec une équipe solidaire, volontaire et unie l'emportait dans une atmosphère festive avec un jeu créatif, inspiré et où chacun faisait l'effort sur le terrain pour le bien de tous, pour adhérer aux schémas de Pep...tout un symbole, tout un contraste saisissant avec le PS actuel et ce plan de com...
Aucune amnésie...même dans les brumes de Rézé, que chacun(e)s conserve son libre choix et pése aussi sur l'avenir du PS, tout en pensant à l'Europe que nous voulons bâtir avec et pour les citoyens dans les années à venir...
L'enthousiasme ne naitra pas de directives, d'accords PSE/PPE..mais d'une "Europe de plus" valorisante pour l'humain et non plus consacrée, trop fortemment, aux marchés et à une dérégulation incontrolée.
Militant socialiste, ségoléniste..avant Rézé, mon choix allait vers un vote pour EUROPE ECOLOGIE et la dynamique, l'enthousiasme de leur campagne...après Rézé, rien n'a changé (pour ce scrutin proprement dit) mes convictions sont les mêmes..les lignes n'ont pas bougé, les rassemblements ne s'effectuent pas "de façon artificelle" pendant les campagnes (on l'avait bien vu avec Bayrou lors de la dernière présidentielle..) et tout celà était bien trop confus, illogique politiquement, et même pas sûr de pouvoir mobiliser à gauche.
mardi 12 mai 2009
La com européenne...ça craint !
PSE - PPE - ALDE - En campagne !
envoyé par PartiSocialiste -
Une com à un euro...
Pour dénoncer en un mot, une sorte de quartel des droites européennes...et tenter de "diaboliser" le modem de F.Bayrou, la dernière vidéo du PS semble cacher curieusement...la culture du "consensus" européen avec bien des majorités PPE/PSE après des débats, des amendements et des votes...ce qui s'est passé en particulier autour de la directive services (16/02/2006 et plus tard) "Bolkenstein" avec les votes "contre" des députés socialistes français, belges, des communistes, des écologistes...mais l'apport de la plupart des député(e)s européens socialistes du PSE au vote "pour" et l'avalisation, par ce fait, d'une libéralisation...d'une déréglementation de beaucoup de services publics (Poste, énergie, rail..) et l'apparition rapide, incontrolée d'un marché européen du travail (voir analyse de F.Castex).
On trouve d'ailleurs sur de nombreux sites, la nature du vote de chaque député(e) européen pour la directive services...
Benoit Hamon, himself en 2006, notait d'ailleurs les difficultées pour arriver à des positions communes au sein du groupe du PSE et les légitimes divergences de vue, en fonction des pays et du vécu de chacun.
L'opinion des verts européens sur le sujet est instructive :
"Les Verts, dans leur totalité, ont voté contre le projet amendé (c’est le seul groupe politique à avoir voté de manière unanime sur ce point !). Si le Parlement a apporté des réelles améliorations au projet de la Commission, celles-ci sont loin d’être suffisantes. Ainsi, cette directive n’apporte aucune clarté concernant la législation applicable à la prestation de services ; les services d’intérêt économique général (services publics) restent confondus avec des services purement commerciaux et la méthode de l’harmonisation est laissée de côté (les amendements appelant à une harmonisation des normes ont ainsi été rejetés).
L’accord politique intervenu entre le PSE et le PPE, les deux groupes majoritaires au Parlement, a été dénoncé par les Verts. En échange du soutien des conservateurs pour éliminer le principe du pays d’origine, les socialistes ont accepté de maintenir les services publics dans la directive : ils ont ainsi voté en majorité (à l’exception des socialistes français, belges, et quelques autres) pour l’inclusion de la culture, l’éducation, les services postaux, etc."
Donc slogans, animations de campagne et com...ne doivent pas impliquer une "simplification outrancière" des débats européens qui sont complexes, et vont au delà des simples débats nationaux où l'opposition bloc contre bloc est beaucoup plus marquée et claire.
S'il faut que le citoyen se rende aux urnes pour les européennes, il faudra qu'on lui explique clairement et sans ambiguité (voir aussi le débat autour des soutiens, oppositions à géométrie variable autour de la candidature "Barroso")...en particulier sur la nature des débats qui agitent, normalement, le PSE qui reste un des groupes les plus importants du parlement européen.
mardi 24 mars 2009
No comment...creux et triste au Zenith !
samedi 14 mars 2009
Quelle gloriolle...
Quelle gloriolle socialiste...
Les militant(e)s ont tranché, avec en particulier une abstention massive et un vote "contre" bien présent, ils ont montré "à tout le moins" un fort mécontentement devant une liste PS "Sud Ouest" mal ficelée et mal équilibrée...même si la direction socialiste pourra toujours soutenir que la majorité des votes exprimés en Aquitaine ont été "Pour", en ignorant le boycott de la Gironde..mais aussi en refusant encore de s'interroger sur les scores staliniens (Pour à 95% dans l'Aude...et seulement 57 voix contre !) de quelques fédérations.
En Dordogne (comme dans l'ensemble de la France) nous sommes loin des "soit disant" plus de 80% de militant(e)s favorables à ces listes, et il n'est pas digne de tenter une fois de plus de "gommer" l'abstention massive ou la contestation et le doute, les interrogations militantes qui ne peuvent être caricaturés à la seule défense d'intérêts de "barons" socialistes.
Comment ne pas percevoir l'embarras et le peu d'empressement de la direction à travers son site national, où la faiblesse de la com est patente et où l'on cherche en vain la publication des "vrais" chiffres de cette consultation..en respectant le choix de tous les militant(e)s et en ne gommant pas l'écrasante majorité de ceux, celles qui ont refusé de se déplacer ?
FR3 ce jour annonce près de 55% "pour" et 21% "contre" sur l'ensemble de la Dordogne..mais avec quasiment 50% d'abstention ! Devant ces résultats, combinés avec tant d'autres..où l'abstention est encore plus forte, on a du mal à comprendre comment la direction nationale socialiste peut tenter encore de faire croire que tout va bien...que celà ne serait qu'une vaguelette..et en plus tenter de faire croire que, progressivement, se met en oeuvre une quelconque rénovation socialiste avec le non cumul des mandats. Une belle hypocrisie...
Les militant(e)s, confrontés à l'ambiguité et aux menaces sur leur propre démocratie interne, ont répondu par leur seul arme..leur vote..ou/et une abstention plus que massive !
Sur ma section "locale" de Périgueux..sur 156 inscrits, 105 (67,30%) n'ont pas voté...soit une participation à 32,69% ! Et pour le reste...Pour 25 (49,02%), Contre 19 (37,25%), Nuls 7 (13,73%) !...(Pour mémoire..20/11/2008...Ségolène 48, Hamon 33, Aubry 23)
S'il faut respecter le choix (avec la diversité d'approche des positionnements) des militant(e)s qui sont resté(e)s chez eux, pourquoi ne pas s'interroger sur leur recul devant une liste socialiste composés de socialistes qui vont nous représenter...ce manque d'envie de participer, de s'impliquer ? Combien de militant(e)s sont encore "réellement" présents/actifs au PS, après l'étonnante rénovation des pratiques d'Aubry ?
C'est le retour aux vieilles pratiques, avec un appareil prêt à tolérer un parti rabougri et sans envergure voguant vers les 100.000 militants...plutôt que d'ouvrir portes et fenêtres.
Il est dommage de constater, que l'Europe socialiste..une fois de plus....pour les socialistes français va se construire dans la douleur, les malentendus, les mauvais équilibres...et qu'à partir de là, comment prétendre être crédibles en parlant d'Europe auprès des citoyens et des sympathisants de gauche qui vont nous interroger ?
Comment parler d'Europe, de notre engagement sur le Manifesto..alors que nous ne sommes même pas en paix avec nous mêmes, que nous n'avons pas clairement tranché "en interne" nos positionnements européens (à part dire que le OUI et le NON c'est fini) ?
Le risque est grand, maintenant, d'avoir des listes européennes socialistes déconsidérées après la nomination nationale au PS d'une direction illégitime...ce qui augure mal de l'engagement réel des militant(e)s dans la future campagne européenne, car le rassemblement et la rénovation n'ont même pas été lancées et tout est opaque.
Or, pour beaucoup de militant(e)s, le renouveau socialiste demeure un "fort" préalable après le congrès de Reims ..il est difficile, actuellement, d'argumenter et de soutenir qu'il y a eu des progrès.
La transparence voudrait que le site national PS informe les militant(e)s des "vrais" résultats avec..inscrits, taux d'abstention, votants POUR/CONTRE/NULS...et réponde aux mails des camarades qui veulent de l'information, savoir où nous allons collectivement..or la seule réponse actuelle c'est le silence, la peur de montrer la réalité et la volonté de cacher, à toute vitesse, la réalité socialiste...
Après les fraudes précédantes, la direction nationale est à nouveau embourbée...et il faudrait ne rien changer Les militant(e)s se frottent les yeux, cruelle réalité socialiste et pourtant il faut en sortir par le haut...ça urge !